Бышовец: Миф или Легенда

Главная черта — индивидуализм, был присущ его игре на протяжении всей карьеры, тогда как Стрельцов вышел совсем другим после отсидки — полысевшим, более медлительным, но и мудрым.
Советским клубам было тяжело добиватья успехов в Европе, может потому, что чемпионат у нас был сильным, лучшие игроки не концентрировались в одном-двух основных клубах, в то время как в Европе в то время, очевидно, все лучшее в Португалии отдавалось «Бенфике», а в Испании - «Реалу». Ну а в «Интере» был Эррера — и его футбол ну никак не приняли бы советские болельщики, которые ходили на «серые» стадионы, в «серых» куртках и пальто, отдыхая от «серых» трудовых будней и партийно-комсомольских мероприятий не для того, чтобы наблюдать «серый» футбол. Последним крупным успехом советского футбола вплоть до середины 70-х -времени, когда Бышовец уже закончил играть — стал «Золотой мяч» Льва Яшина.

И может, учитывая все это, по-другому было просто нельзя. Бышовца не вспоминают в числе первых десяти самых великих советских футболистов, но если бы он не играл в своей манере, если бы не забивал эффектные голы на международной арене, если бы не индивидуальничал, что его вообще бы не вспоминали. А так — место свое под «Солнцем времени» он занял.
Показательны слова апологеты командного футбола Валерия Лобановского о Бышовце.

Для того чтобы окончательно уяснить позицию Лобановского в отношении так называемых индивидуалистов, поинтересовался его мнением об игре Анатолия Бышовца — яркого, очень техничного футболиста, игравшего в ту пору в киевском «Динамо» и сборной СССР.
— Говорят, что вы были кумиром Бышовца, и он формировался как индивидуалист по вашему образцу,— сказал я Лобановскому. Одни ценят Бышовца именно за этот индивидуализм, другие порицают, третьи — пытаются критически соединить обе точки зрения. Выступая в роли третейского судьи, я склонен думать, что последняя позиция самая удобная, беспроигрышная. Поэтому вопрос формулирую так: имеет ли право выдающийся игрок на самое бережное отношение тренера к своей индивидуальности?
— Безусловно, имеет право! — воскликнул Лобановский. Зря многие обвиняют Бышовца в том, что он играет «не коллективно». Это неверно. Своей игрой он приносит колоссальную пользу команде. Толя умеет подержать мяч, он отвлекает на себя по нескольку защитников, вступает в единоборство, наконец забивает голы. Но ведь эта «индивидуальная» игра не для себя, а для коллектива. Откажись Анатолий от такой игры, и он перестанет быть Бышовцом. Разумеется, таких игроков надо ценить. Они достойны самого бережного к ним отношения.

Как тренер же, Анатолий Федорович запомнился, в первую очередь, успехом на Олимпиаде в Сеуле. Та сборная играла красиво, много забивала, отлично комбинировала. Она состояла не из базовых футболистов СССР того времени, база была в сборной Лобановского, которая рубилась на ЧЕ-1988 и явила миру альтернативный вариант тотального футбола, который если и уступал голландцам, то только тем, что у «оранжевых» были Гуллит и Ван Бастен. Форвардов такого класса у нас не было. В остальном мы не уступали, а в некотором роде даже превосходили Голландию. Однозначно, у нас был лучший вратарь и фланги.

Ну да ладно о сборной Лобановского. Успех Бышовца на Олимпиаде знаков, но в мире больше — и по праву — помнят именно сборную Лобановского. Именно его команда произвела революцию в футболе, именно его сборная играла в более серьезном, нежели Олимпиада, турнире. «Серьезность» у Олимпийского турнира был отнят ФИФА в 1984-м. И победы на Олимпиаде стали котироваться по отношению к победам на ЧМ или ЧЕ даже меньше, чем победа, скажем, в Кубке УЕФА к победе в Кубке чемпионов.

Дальше … о Бышовце трудно вспомнить что-то такое, что возвело бы его в статус «великих». Ведь как тренер - он не велик. как игрок - легенда однозначно. по сути, у него был только один успех - на Олимпиаде в Сеуле в 1988. Но у Качалина вообще - в активе успехи на Олимпиаде 1956 и Кубке Европы 1960. Но Аркадьева считают не менее великим. А самым великим тренером СССР признается навсегда Лобановский. У Бышовца были продуктивные успехи в Португалии - при нем оч достойно смотрелся Маритиму, но очевидно, что великими становятся в Испании, Англии, Италии, в Лиге чемпионов, ЧМ и ЧЕ. этого у Бышовца нет. Ну и иногда великим становятся за новые изобретения и новации. Этого тоже у БЫшовца нет. Будут вспоминать после Лобановского из недалекого прошлого Бескова. Побед немного было у него, но его Спартак --- чуть не лучшая по зрелищности команда в истории советского футбола. И все - благодаря тренеру. Поэтому Бышовец --- не великий тренер.