Не я один удивлен реакции европейских футбольных людей на переходы Витселя и Халка. Напомним, кто начал эту гонку вооружений, расскажем, кто чаще въезжал в фонарные столбы за сорок миллионов евро. Кто учит жизни других, забыв арифметику?
В наш век у каждого хватает знакомых, которые в силу обстоятельств или личного желания живут в европейских и американских странах. Большинство из них, чтобы обосновать свое нахождение "там", активно добавляет плюсов "болоту", в котором находится, ругая "болото", из которого уехало. А "болото" на самом деле одно и тоже – в головах. Мир такой, каким ты его видишь. Попытка приукрасить сродни принципу компенсации, который заставляет говорить что-то подобное: "Общий тон высказываний - что это безумные траты. В Европе все взвешенно, логично, экономично. Таких вещей, которые происходят в России, здесь порой не понимают категорически". Это слова Дмитрия Булыкина, неожиданного лидера оппозиции к Адвокаату и ленивой деятельности Дика на посту тренера сборной России.
Дмитрий взрослый человек, надеюсь, он осознает, что Голландия не идеальная страна, что у людей без денег и в Нидерландах, и в России равное бесправье (сам он к таким людям не относится давным-давно, поэтому говорит со своей колокольни). Что и там убивают, насилуют, продают наркотики и обманывают на каждом шагу. Но европейцу надо обязательно подчеркнуть, не подумав: "А вот у вас в России все сумасшедшие и клубы безумные, не то, что мы". Обманываются, поскольку забывают, что взвешенная Европа на грани большой выгребной ямы, в которую ее, "взвешенную, логичную и экономную", тянут глупые траты и попытка власти смачно прикормить электорат. Но что нам политика, давайте о футболе.
Полные стадионы лишь в Германии, почти полные – в Англии, но там уже ходят на многие матчи иностранцы, как в музей. Барселона, Мадрид – еще две точки на карте туриста. Вот только ни один большой европейский клуб, за исключением парочки немецких, не окупает себя. В Португалии новые пустые стадионы, в Италии – старые пустые стадионы, в Испании – тоже не густо, у людей нет денег. Многие клубы живут в кредит. А кредитами вымощена дорога в ад. Говорите, взвешенные траты? За Чигринского Гвардиола заплатил 25 миллионов евро и прогорел. Хосеп не сумасшедший, потому что выигрывал? Выигрывал с составом, где все стоят по 50-100 миллионов, повезло человеку с идеальной командой. А другим надо покупать. Доменико Кришито, например, обошелся "Зениту" в 11 миллионов евро. А одиннадцать лет тому назад "логичная и экономичная" Европа отвалила за Гаиску Мендьету в пересчете 48 миллионов евро.
Не Россия начала это гонку вооружений, ведь на счету россиян из двадцати самых дорогих трансферов в истории футбола только четыре – Это’О, Халк и Шевченко с Торресом, раз покупали форвардов на деньги Абрамовича. Четыре из двадцати, пять – из тридцати. И то, формально только три перехода, если еще и Витселя вспомнить. Так кто безумнее? Тот, кто потратил за вечер в казино 100 миллионов евро, развернулся и ушел, или человек, который каждый день приходит и проигрывает по миллиону? Европейские клубы тратят больше денег на трансферы,чем российские. Это у них Криштиану Роналду не хочет отдавать 43% от своих царских доходов, это у них за португальца заплатили 94 миллиона евро. Златан перешел в "Барселону" за те же деньги, что и Халк в "Зенит". А давайте подумаем, сколько бы стоил Халк для каталонцев? Миллионов 40, наверное, будь он им нужен. Да, российским клубам приходится переплачивать, но далеко не всегда.
И если Руй Кошта стоил 42 миллиона евро, чем Аксель Витсель хуже?За Неймара, который пока "кот в мешке", собираются заплатить не меньше, чем за Халка. И эти люди учат нас не ковыряться в носу? Для экономной и взвешенной Европы, которая не ограничена скандинавами, голландцами и немцами, которые скуповатые, поэтому живут чуть сытнее, такие траты давно в порядке вещей. На совести "Барселоны" есть Овермарс за сорок миллионов, есть Златан, который не подошел, но стоил столько же, как все новички "Интера", с помощью которых Моуриньо позже выиграл Кубок Чемпионов. У "Барселоны" и "Реала", "Манчестер Сити" и многих других команд есть проколы, которые нам и не снились.
У нас тут Бухаров за двадцатку считается проколом века (да и тот 15 стоил). У них таких "двадцаток", не оправдавших надежды, - штук сто. "Ливерпуль" умудрился отдать за Энди Кэрролла 41 миллион евро.И после этого они нас называют сумасшедшими? В Европе определенно разучились считать деньги. Поскольку не понимают, что два раза по двадцать миллионов – это и есть сорок. И что если купить Халка раз в три сезона, то это дешевле, чем каждый год покупать по Энди Кэрроллу. Не говорю уже о "Реале", который стоял у истоков этой гонки вооружений. Много рассказывают похожих историй о Сантьяго Бернабеу. Он покупал игроков, явно переплачивая, гордился этим полвека тому назад. В экономном мире Даниэль Алвеш не стоит 41 миллион, как не стоит 38 футболист Дэвид Бэкхем. Но их покупали, а они окупались – кто игрой, кто проданными футболками.
Но России так нельзя! Стереотипность мышления налицо, чем-то напоминает публичное отношение к Аршавину. Кроме адекватной критики, которую он заслужил, забавная ненависть на расстоянии отчасти базируется на подсознательном понимании, даже страхе, что большинство поступило бы так же, окажись на месте Андрея. Сейчас думаем, что "мы не такие", но окажись на его месте… Российский человек, искупавшись в деньгах, добившись успеха за рубежом, часто ведет себя некрасиво по отношению к родине и окружающим. В большинстве случаев. И теряет мотивацию, ленится и не развивает себя. Было бы иначе – жили бы лучше. Вот только европейцев здесь и сейчас это тоже касается.Они тоже ленивые, тоже многовато пьют, мало думают и стараются не работать. А кто вкалывает – кормит соседских лентяев. Круговая порука, мультикультурность, обманщики в политике – у них те же проблемы, что и у нас, даже если они этого не понимают.
То, что российский футбол зарубежные игроки и тренеры воспринимают не по достоинству – их проблемы. Другое дело, что тот же Спаллетти, приехав сюда, узнал много нового и вряд ли разочаровался. Да и Капелло не убежал на второй день, как и Хиддинк, как и Петреску, как и многие другие. То, что иностранцы не понимают, о чём говорят, применяя броские формулы, вроде "сумасшедшая Россия", красиво поясняют именно эти два перехода. Нам надо быть умнее их и научиться бросать бычки в урны. Хорошо там, где нас нет, а плохо там, где не замечаешь бревно в собственном глазу. А все последние европейские высказывания о бешеных тратах российских клубов основаны лишь на полном незнании предмета, на неумении считать. И незнание это начинается хотя бы с наивной европейской веры, что все суммы тамошних переходов чистые с финансовой точки зрения. Ну да, доморощенный правдолюб верит, что воруют только в России.
почему сумасшедшие? да потому что- мы обладая такими ресурсами живем намного хуже, мы кроме автоматов,грубо говоря, нихера не производим( только про ладу не говорите мне, она держится только за счет пошлин). Мы даже прокормить себя не можем( нас кормит !!! ИРАН... пиздец даже? где проблемы с водой и горы
Если тебе чудесно живётся,то что тебя не устраивает(без сравнений с европейцами,которые уже зажрались,например,в греции не понимают,что государству нужно выплачивать кредиты,и выходят на демонстрации,пытаясь вернуть свои прибавки,премии и пособия)
бля, мы можем сами продукты делать из этого сырья, у нас сырье продаем в другие страны, к примеру дерево: продали дерево за 5 рблей, к нам стул ввезут уже за 50 рублей. КОгда мы сами могли этот стул произвести и другим сбагрить за 50 рублей, да даже за 45, и еще наше население работой обеспечили, правительсвто бабкит сделало, народ бабки сделал
А без трат не бывает прибыли. В Росси все хотят все и сейчас. Поэтому нет практически никаких производств, а все что есть это либо осталось от СССР либо настолько ущербно и мало, что неконкурентноспособно.
ну и ? покупая этот стул мы возвращаем 5 рублей за сырье... а 45 рублей - уходит в карман производителям, и рабочим) например: стул румынский.... мы получается сами сидим с высокой безработицей, а румынам в Румынии же даем работу, когда мог работать россиянин, на российского производителя, и платя 5 рублей за сырье- 20 рублей шло бы в карман нашему рабочему, а осталньое владельцу) еще и налоги, увеличились, да и пиздили бы больше все) больше халков было бы, да и бабушки пенсию побольше получали)
А кому ты будешь свои стулья то продавать??? чтобы не было дефицита в торговой экономики нам придется ставить цены примерно 120 рублей на твой стул их не будут покупать. А вот продавая деревья по 5 рублей, мы получаем прибыль, потом закупая у них конечный продукт за 50 рублей внутри страны мы продаем уже за 70. чувствуешь разницу
Да при чем тут стулья лол. Элементарно обрезная доска стоит в разы дороже обычного леса и затраты в принципее не такие большие. Но это нах ненадо никому
Ты не шаришь уровень внутреннего спроса на отечественную готовую продукцию очень низкий, нам не выгодно производить, если мы не будем продавать начнутся издержки и будут убытки, поэтому это нахуй никому не надо.. то на что идет спрос мы производим.
бля, смотри: тупо продавая лес9условно Румыния): тратят 5 рублей на лес+ 10 румынскому рабочему, амортизация 2 рубля+ прочие где то еще 2 рубля... себестоимость условная выйдет 19 рублей, ну там налоги заплатят в Румынский Бюджет, а в наш тока пошлины, ввезут в Россию за 50. Профит рублей в 20 будет у румын.. изготавливая стулья: закупим лес 5 рублей + 10 НАШЕМУ рабочему, та же амортизация, те же налоги, только навар в 20 рублей будет не у румын- а у нашего производителя, работать будет не румын, а наш работник. А про какую покупательность говоришь? китайцы то же самое делают- покупают дерево -ввозят и продают стулья, мы то можем эмбарго наложить на экспорт дерева, и сосут хуйцы пусть, мы сами будет производить стулья и на внутренний рынок, а там и на внешний.
я бы не сказал про малый спрос, у нас все таки не африка где спят на полу, но денег на реально эксклюзивную мебель не хватает( я о большиснстве) поэтому рынок недорогой мебели будет заполнен, он ща просто Китаем, РУмынией и Испанией заполнен... проблема не в спросе, проблема что у нас тяжко будет организовать, ведь когда китаезы привохят мы берем, а почему бы у нашего не взять? Проблема как раз в организации производителя заебут проверкамиЮ и прочим, а ведь многие депутаты возят мебель и прочее, да и мэры берут нехилые отступные чтоб завод был у них... в махачкале собирались открыть цементный завод- МЭр где то 50 % говорят запросил) чтоб просто разрешение было) пока такое будет у нас хер че построишь
Ну на что у нас в России спрос?? Даже если делать мебель у нас не факт что она выдержит конкуренцию, нас просто вытеснят с рынка. К примеру Китай закупает у нас лес. 100 деревьев по цене 2 рубля = 200 рублей закупка на 1 стол нужно 10 деревьев. плюс рассход энергоресурсов еще 100 рублей и того уже 300 рублей. Мы покупаем их продукцию по 40 рублей за 1 штуку 400 рублей тратим. а продаем их тут продукцию скажем по 45 рублей, 450 рублей зарабатываем, 50 рублей прибыль. рыночная экономика хули. Я не сильно шарю в экономики, что за год изучил то и знаю.
Отвечу здесь ибо ниже некуда Пример с мебелью неудачный. т.к. объем ее производства достаточно высок на внутреннем рынке. Флетро, ты вот сам по Ростову глянь везде ебло этой Анны Потаповой с ее мебелью, особенно в Александровке Плюс куча мелких фабрик. А забугорнавя мебель представлено Икея (но и то не везде она есть), крупные тц (типа Горизонт) и брендовые салоны где цены такие ебические, что хз наверно на марс доски возили и там делали.
Вот допустим германия, держится на внутреннем спросе, у них низкая единица издержки из за большого спроса поэтому и экономика растет. у них машины самая продавая продукция не только на внутреннем спросе но и внешнем, конкуренцию они выдерживают.
наши не выдерживают конкуренцию тока потому что не производят, не есть конечно что производят- но ладу бы например я не взял: не потому что она отечественаня, а потому что хуйня
надо просто реально конкуренцию сделать, у нас власти регионов душат не "своих". У них самих завод, и их не ебет качество: они пробили высокие пошлины- что хуй ввезешь, а внутри тупо задушат, и поэтому качесвто плохое. Или сами ввохят из за рубежа, и поэтому убивают внутренннего роизводителя... все просто, все пизда
Качество у нас плохое из за конкуренции чтобы выдержать конкуренции против того же опеля нам нужно значительно снижать цены на товар, снижается цена следовательно снижается и качество.
У нас финансовая система полностью зависит от цен на нефть и газ. За счет чего нам еще жить? в германии экономика на автопроме и внутреннего спроса в стране, каждая страна строит свою экономику по разному.
В карманы таким крохоборам, как Федун например. Ну или Аликперов или другим нефтяным магнатам. По закону недра принадлежат государству. Нефтяные компании только выигрывают тендры на разработку их месторождений. На народ твоему Федуну еще больше насрать чем Газпрому и ко. Те хоть из-за статуса госкомпании обязаны да и вкладывают (ну пусть и не в таком объеме, как могли) бабки и в детский спорт, и в площадки да и дохрена команд в различных лигах и видах спорта под их флагом выступает. А лукойл? Качает нефть, платит налоги и в ус не дует вот и все. Точнее пошлины. Из-за того, что внутри страны они высокие - такие цены на бензин. Вот и все. Гос-во просто свалило с себя обузу в свое время, а теперь вернуть уже нельзя. Хотя, имхо, такие производства должны быть национализированы.
Хуйню несёшь. Нефть и газ имеют свойство заканчиваться, а кроме этого у нас по сути ничего нет. И Обещаликин с его шайкой грабастают всё себе и немного подкидывает народу чтобы не выли. О чём говорить, если у нас бюджет заложен только для того чтобы нефте- и газопроводы строить по утроенной цене)
Сейчас наоборот важнейший момент, когда у нас наконец-то есть очень много деньги, которые нужно вкладывать в будущее. Строить высокотехнологичные произволства и т.д. Но к сожалению дядя Вова предпочёл этому строить себе дачи
пфф Халка с Иброй сравнили, один только заявляет о себе, другой же уже всем известен, и играет на высоком уровне уже давно, хуй с пальцем, да и трансфер Роналду сразу же окупился, окупится ли так Халк с Витселем, лишь на одной атрибутике ещё большой вопрос
у нас самые открытые люди? хуй, помню ходил в Германии 16 летним школотенком все тебе Гутен тАГ и морген, в выходные шел в отличном настроении незнакомому человеку Доброе утро, ебать у нее глаза будто я сошел с ума, работал в том же возрасте комивояжером, так чуть ли не нахуй посылали, но все равно Я ЛЮБЛЮ СВОЮ СТРАНУ, и ругать ее могу только я, другим же будет пиздец
Средняя посещаемость в России на данный момент выросла на 7 процентов и составляет 14,043, это 54 процента от возможности в Италии средняя посещаемость 25,322 это 52 процента от возможности. данные с Total Football
Считал штоле лол? У какой-нибудь Болоньи такие же конченые стадионы как и унас. Говняные поля и низкая посещаемость. На сколько там у вас стадион строят на 40 тыщ? Больше? 200% даю он будет полупустой. И может быть полный на цыска и на Зените
Ну 20к это уже норм для нашего чемпа будет))) "Lega Calcio" подтвердила, что средняя посещаемость матчей первого круга была равна 22 504 зрителей, в то время как в прошлом сезоне эта цифра составляла 19 181 зритель. "Милан" имеет лучший показатель по количеству человек присутствующих на домашних матчах команда, в среднем 57 317 человек, тогда как "Интер" на том же "Сан Сиро" собирает 47 639 человек.
Неплохо так да?) У нас этот 20-ник только на топы приходит. А у них это средняя посещаемость)))
у анжи будет приходить скоро) на стадион новый, да и у крылышек стадион так рвался раньше, рекорды устанавливали- по 40 штук вроде набиралось, самая большая посещаемость была на металлурге вроде
охуенная посещаемость при средней вместительности стадионов 30-40 тыс. Да и то эта цифру вывозят два дерби на Сан-сиро. Ну может Юве-Интер, Милан и т.п. Лол ты барсик
57к от 80(10 процентов гостям, тогда 72 вместимости. это примеро 75-80% А у Зенита 19к от 21к это 100 процентов. все дело в возможности. Вон в Казани 1 футбольная команда на регион осталась а на нее еле ходят. а все виной ак барс
Я вот слушаю Вас и ху ею. Вы тут все школьники? Какой нахер газпром помогает, он стадион построит а за счет этого налогов в 2 раза не доплатит. Вопрос почему газпром не строит стадион для Зенита? Ответ: Ждут великой стройки за счет налогоплатильщиков к 2018 году вот и все. А про посещаемость можно вообще не пиздеть, у нас на вторую лигу сколько ходят? А я скажу, при городе в 150 тысяч может собраться 2-3 тысячи. И гляньте на Англию 4-й лиги или может там тоже туристы в музей ходят?
А вообще ребята не надо говорить какие в европе бедные все, я не вижу не одного показателя где бы мы их обошли. Скоро бумагу туалетную от туда будем везти. Надо сравнивать не топ города и клубы, а средний уровень. Просто откройте в Гугле фото городов небольших у них и у нас. И мы там увидим что у нас помойка в городах.
Автор комментария: Спиногрыз Оставлен 12.04.2020 в 11:07 Тема: Есть кто живой? ЧМ 2018
Ох как я давно тут не был. Да и вряд ли меня кто то вспомнит. Пароль от ника давным давно забыт. Передаю приветы Уралмашу, Дублю, Бошу, всех уже не помню. Вдруг кто зайдет.
Как выбрать лучший обменник денег: сравнение условий. (londa)
неожиданного лидера оппозиции к Адвокаату и ленивой деятельности Дика на посту тренера сборной России. 
За Чигринского Гвардиола заплатил 25 миллионов евро и прогорел. Хосеп не сумасшедший, потому что выигрывал? Выигрывал с составом, где все стоят по 50-100 миллионов, повезло человеку с идеальной командой. А другим надо покупать. Доменико Кришито, например, обошелся "Зениту" в 11 миллионов евро. А одиннадцать лет тому назад "логичная и экономичная" Европа отвалила за Гаиску Мендьету в пересчете 48 миллионов евро. 
Это у них Криштиану Роналду не хочет отдавать 43% от своих царских доходов, это у них за португальца заплатили 94 миллиона евро. Златан перешел в "Барселону" за те же деньги, что и Халк в "Зенит". А давайте подумаем, сколько бы стоил Халк для каталонцев? Миллионов 40, наверное, будь он им нужен. Да, российским клубам приходится переплачивать, но далеко не всегда. 
И после этого они нас называют сумасшедшими? В Европе определенно разучились считать деньги. Поскольку не понимают, что два раза по двадцать миллионов – это и есть сорок. И что если купить Халка раз в три сезона, то это дешевле, чем каждый год покупать по Энди Кэрроллу. Не говорю уже о "Реале", который стоял у истоков этой гонки вооружений. Много рассказывают похожих историй о Сантьяго Бернабеу. Он покупал игроков, явно переплачивая, гордился этим полвека тому назад. В экономном мире Даниэль Алвеш не стоит 41 миллион, как не стоит 38 футболист Дэвид Бэкхем. Но их покупали, а они окупались – кто игрой, кто проданными футболками. 
То, что российский футбол зарубежные игроки и тренеры воспринимают не по достоинству – их проблемы. Другое дело, что тот же Спаллетти, приехав сюда, узнал много нового и вряд ли разочаровался. Да и Капелло не убежал на второй день, как и Хиддинк, как и Петреску, как и многие другие. То, что иностранцы не понимают, о чём говорят, применяя броские формулы, вроде "сумасшедшая Россия", красиво поясняют именно эти два перехода. Нам надо быть умнее их и научиться бросать бычки в урны. Хорошо там, где нас нет, а плохо там, где не замечаешь бревно в собственном глазу. А все последние европейские высказывания о бешеных тратах российских клубов основаны лишь на полном незнании предмета, на неумении считать. И незнание это начинается хотя бы с наивной европейской веры, что все суммы тамошних переходов чистые с финансовой точки зрения. Ну да, доморощенный правдолюб верит, что воруют только в России.
уровень внутреннего спроса на отечественную готовую продукцию очень низкий, нам не выгодно производить, если мы не будем продавать начнутся издержки и будут убытки, поэтому это нахуй никому не надо.. то на что идет спрос мы производим.
Пример с мебелью неудачный. т.к. объем ее производства достаточно высок на внутреннем рынке. Флетро, ты вот сам по Ростову глянь везде ебло этой Анны Потаповой с ее мебелью, особенно в Александровке 
